Defesa de Sotero pede para ser ‘intimada’ para acompanhar sorteio de jurados

O advogado Cláudio Dalledone Júnior protocolou, nesta quinta-feira (31), um pedido, junto à 1ª Vara do Tribunal do Júri da capital, solicitando que a defesa do delegado de polícia civil Gustavo de Castro Sotero seja “devidamente intimada” para acompanhar o sorteio dos jurados que participarão do julgamento no caso em que o réu é suspeito de ter matado o advogado Wilson Justo Filho, no dia 27 de novembro de 2017, em uma casa de shows, na zona oeste.

O julgamento, que estava marcado para acontecer nos dias 29, 30 e 31 de setembro, precisou ser adiado após a defesa identificar uma mudança na lista dos jurados que seriam sorteados para compor o júri popular. As partes, defesa, acusação e Ministério Público, em comum acordo, decidiram pelo adiamento do processo, que deve ocorrer nos próximos dias 27, 28 e 29 de novembro.

“Nós peticionamos pedindo para acompanhar. A lei prevê isso, e, em todos os tribunais do Brasil, a defesa é intimada. Como isso não aconteceu nesse caso, nós reafirmamos e pedimos que isso aconteça”, disse o advogado Caio Fortes Matheus, que faz parte da equipe de defesa de Sotero.

Listagem

O promotor de justiça do Ministério Público do Amazonas (MPE-AM), George Pestana Vieira, explicou que a listagem de jurados é publicada, anualmente. Na lista, constam 800 nomes, no qual são retirados 25 que irão compor a sessão. De acordo com ele, alguns jurados pedem para ter o nome retirado da lista, ocasionando a migração de outros nomes.

“Alguns nomes que migraram do outro Tribunal do Júri, que não estavam nessa listagem de novembro, estavam hoje como possíveis julgadores. Então, pra evitar uma nulidade futura, por economia processual, pela própria confiança do judiciário, não restava outra alternativa que não o adiamento. A gente não pode dar conotação de erro do tribunal. Existia uma listagem preliminar e, infelizmente, não foi observado”, esclareceu.

O juiz titular da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Manaus, Celso Souza de Paula, afirmou que podem acontecer vários problemas durante o decorrer de um julgamento. “Esse fato foi identificado pela defesa, e o Ministério Público se manifestou concordando com esse problema, porque se nós fôssemos levar a frente o julgamento, no final, qualquer uma das partes poderia alegar essa nulidade, pois é uma intercorrência que gera problema para os dois lados”, acrescentou.